<texy><strong>3acrylic…</strong>

…

<texy>Nevim jak vy, ale me mapy.cz nefunguji. si zkuste vyhledat nejakou trasu, kdyz das hledej, napise chybu.

<texy>Vlasto nevim co ma kolega za special edici FF3, ale ja mam <a>FF3</a> asi <a>10 pluginu</a> + standartne 20 zalozek pri prumernem tydenim behu XP a nedostanu se pres <a>250 MB</a>

<texy>Mám podobný názor - je to dobrý prohlížeč už nyní. Začal jsem jej používat v práci. Uvidíme.

<texy>Tak jsem se tesil, ze Google Chrome zkusim a vida, ona neni k dispozici verze pro Linux :-(

<texy>Jen doplnění - k tomu Firefoxu, běžím taky bez restartu mnoho dní (týdnů?), notebook dávám pouze do standby. Firefox 2 (na upgrade jsem se ještě neodhodlal) mi běžně zabírá více než 1GB paměti a to se taky pohybuji max do 10 záložek :-) Mám 3.5GB RAM, takže to tolik nebolí, ale je už pak hodně pomalý. Možná je na tom Firefox 3 lépe.

<texy>[1] Díky za komentář. Máte pravdu - jsou to naprosto subjektivní názory. Bohužel nikdy nezjistím, kolik paměti Chrome zabírá po několika týdnech provozu, restartuji každý den. Ale za čím si stojím je pocit z rychlosti načítání stránek. U Chrome se mi prostě zdá rychlejší. Nesrovnatelný pak Chrome určitě bude ve výkonnosti Javascript - má pro něj vlastní virtuální mašinu.

Linkovaný článek je zajímavý. Takový "cold start" údaj má na mém počítači uplně jiné výsledky. Chrome naběhne za 2 s. Opera a Fireforx 3 jsou na tom podobně - asi 20 sekund. Možná to bude tím, že oba prohlížeče používám už delší dobu, denodenně…nevím.

Ještě poslední poznámka - autor článku testuje Firefox 3.1b, kdežto já mám Firefox 3.0.1

<texy>Ospravedlňujem sa vopred za kritiku, ale nemôžem inak. Musím reagovať.

1. "Takže myslím, že můj problém s Wordpressem bude během několika hodiny také vyřešen (bug jsem zareportoval)"

Pokiaľ je chyba priamo vo WebKite nemyslím, že to bude opravené tak skoro.

2. "Firefox 3. Ten je ve srovnání s Chrome kulhající dědeček. Rozdíl v rychlosti je asi dvojnásobný"

Tak toto byste museli nejako dokázať. Je mám zase opačný dojem, že Firefox (Gecko) je rýchlejšie.

3. "Po upgradu a používání v tom samém stylu práce spotřeba „klesla“ na 500 MB"

No ja verím, že práve Firefox 3 má najlepšiu správu pamäte a
na rozdiel od Vás sa opriem aspoň o nejaký prieskum.

http://lifehacker.com/5044668/beta-browser-speed-tests-which-is-fastest

Môžete si o ňom myslieť čo chcete (či je pravdivý alebo nie), ale aspoň si niekto dal prácu a snažil sa pomerať parametre jednotlivých prehliadačov. Vy vynášate závery na základe subjektívnych pocitov (nemáte žiadne seriózne porovnanie, žiadne čísla). Mňa ste určite nepresvedčili.