<texy><strong>1antagonism…</strong>

…

<texy>Zajímavý podnět k přemýšlení, to rozhodně. V souvislosti s cenotvorbou podle zdroje bych se já osobně obával toho, že uživatel přijde např. z Heuréky, dostane tedy cenu alá konkurence - ale nekoupí ihned. Nechá na liště či udělá si záložku. Za den-dva dá F5 či klikne na záložku a dostane cenu vyšší, protože přijde "na přímo". To by mohlo být jistým šokem. Takže by se do toho modelu měly zapracovat ještě cookies, které by definovanou dobu podržely uživetele v režimu toho "nejnižšího levelu", pokud tu nižší cenu již jednou viděl.
Ano, rozhodnutí o nákupu je dobrovolné, takže fakticky se legislativa neporuší. Leč pod rouškou "veřejného zájmu" postačí, aby se toho chytlo nějaké médium a renomé pracně budovaného eshopu může být záhy v …

<texy>[17] Diky. Ja mam jenom stredoslkolske ekonomicke vzdelani. Pojem elasticita poptavky znam, ale v dobe, kdy me to ucili na skole me to nezajimalo. Mne vsechno trva trochu dyyyl.

<texy>Hezké zamyšlení. Zkuste alespoň trochu navázat na ekonomické pojmy jako je elasticita poptávky.

<texy>Lovit loviče slev je neefektivní. Moc práce za málo muziky. To jen k tématu cenové diskriminace. Článek je super a velmi vyvážený.

<texy>Díky za článek. V druhém okně už mám GA a jdu zkoumat. :-)
Více podobných článků !

<texy>Pravdivy, strukturovany, ctivy. Palec nahoru!

<texy>Vlasto, super článek. Člověka to donutí k takovému tomu typu zamyšlení, které jinak s oblibou odkládá.

<texy>Neřekl bych v mém sortimentu, slevy a kupony jsou zbraňí dvou konkurentů, tak myslím, že ti co nakupují pravidelně tohle berou, ale jak je těch bannerů víc, tak už to hledaní omrzí, když obchod nabízí zadání pouze jednoho kódu. Ale ty dvojí ceny jsem viděl prvně u vás.. tak jsem to začal zkoumat, až jsem si začal říkat, co z toho máte, když si někdo objedná s využitím všech akcí.

a abych přispěl k tématu - má cenotvorba jsou doporučuné ceny a nabídnout vše, co na trhu je dostupné. A proto slevy jsou to, co si nemůžu dovolit.

<texy>[3][6][8] Diky za pochvalu.